Livre de Kim Sheridan

Merci pour vos messages d'encouragement Nahéva et Annie ! Je poursuis ma quête

En tout cas, même si je n'adhère pas à tout dans ce livre, il est indéniable qu'il m'a apporté du réconfort et m'a poussé au questionnement. C'est lui qui m'a conduit à ce forum et donc à vous

Audrey écrit:
Même si les deux pensent avoir raison, seule une de ces deux personnes voit juste.

Eh! bien non! les deux ont raison parce que chacune a sa propre réalité, et accepter que l'autre ne pense pas comme nous s'appelle "la tolérance"!
C'est pourquoi dans ce monde difficile dans lequel nous vivons et où chacun a sa propre vision des choses, il est si important de tolérer les idées des autres!

PERSONNE NE DETIENT LA VERITE! SEUL LE CREATEUR A CE POUVOIR!
Je crois que s'il ne fallait retenir qu'une chose, ce serait celle-ci!

Nous sommes tous égaux et nos idées valent celles des autres! Pourquoi penser que c'est nous qui avons raison? De quel droit pouvons-nous nous octroyer la détention de vérité?
Chacun s'est incarné sur Terre avec un but personnel, qui n'est le même pour personne, donc à chacun de vivre sa propre réalité.... qui est différente de celle des autres, mais aussi valable, puisque que c'est ça qu'il est venu vivre!

Audrey écrit:

Eh bien cela peut faire un peu peur que chacun ait sa propre réalité.

tout est teinté de son histoire,il y a foule de vérité et des choses "normalisées" par la société mais en principe il n'y a pas une seule vérité.

C'est qu'on dit que "chacun voit midi à sa porte". Mais en même temps, si l'un croit une chose et l'autre croit son contraire,
chacun a le droit et personne n'a faux

les deux personnes ne peuvent pas avoir raison non ? ce n'est pas avoir raison ou tort, ce n'est pas si rigidifié, ce sont des avis différents. Or dans la société la masse a raison ? eh bien non, un seul avis peut etre la vérité. Je viens de voir cela en formation, une personne sur 12 avait un autre avis et elle avait raison, parce que le formateur avait la réponse.


... Même si les deux pensent avoir raison, seule une de ces deux personnes voit juste.

c'est ta façon de voir -elles peuvent avoir faux toutes les deux si elles se réfèrent à une donnée inscrite quelque part sinon elles peuvent avoir juste aussi mais sous des angles différents.

Je n'ai pas vraiment de façon de voir en fait. Je me pose juste des questions ... C'est intéressant d'en discuter pour voir les différents points de vue.

Si je prends la phrase "il y a une vie après la vie", c'est sûr qu'une personne peut croire que c'est vrai et une autre que c'est faux. Suivant leurs expériences, elles penseront toutes les deux qu'elles ont raison.

S'il n'y a pas de réalité objective, cela voudrait donc dire que celle qui croit, vivra après sa mort et celle qui ne croit pas sera réduite au néant ?

Mais la vérité de Dieu n'est elle pas objective ?

En ce qui concerne la tolérance, je pense qu'elle a quand même ses limites. Quand les gens font des choses atroces, c'est difficile à accepter. Certains seraient venus sur terre pour expérimenter le mal ? Faire souffrir un chat pour récupérer une jolie fourrure me semble difficile à justifier comme acte. Même si celui qui le fait pense avoir raison de le faire.

Tolérance sur les idées oui. Mais tolérance sur les actes ?

Audrey écrit:
Si je prends la phrase "il y a une vie après la vie", c'est sûr qu'une personne peut croire que c'est vrai et une autre que c'est faux. Suivant leurs expériences, elles penseront toutes les deux qu'elles ont raison

Si j'en crois toutes les lectures que j'ai faites, ce serait le cas. Nos croyances créant notre réalité, la personne qui croit en une vie après celle-ci se créera cette vie-là et celle qui n'y croit pas restera en attente. Elle se refusera un autre monde plus lumineux simplement parce qu'elle croit qu'il n'y en a pas.
Nos pensées étant créatrices, elles provoquent la manifestation de ce en quoi on croit.

Certains seraient venus sur terre pour expérimenter le mal ?

Malheureusement oui! Mais là où ça devient intéressant c'est qu'au cours de nos nombreuses vies antérieures, nous avons aussi expérimenté le mal, d'où l'intérêt de ne pas juger car nous avons fait des choses pas très belles non plus!

Nahéva écrit:

Audrey écrit:

Certains seraient venus sur terre pour expérimenter le mal ?

Malheureusement oui! Mais là où ça devient intéressant c'est qu'au cours de nos nombreuses vies antérieures, nous avons aussi expérimenté le mal, d'où l'intérêt de ne pas juger car nous avons fait des choses pas très belles non plus!

J'en rajoute une couche, car j'ai lu dans de nombreux ouvrages, y compris des livres basés sur la CI, que certains animaux viennent expérimenter la souffrance, pour évoluer. Les animaux destinés à l'abattoir, ceux que l'on utilise pour la recherche, auraient sciemment choisi ce destin.

C'est peut-être aussi le cas pour les animaux maltraités, malheureusement. Il semblerait que certaines âmes, animales ou humaines, acceptent de s'incarner pour "absorber" la négativité d'autrui, subir la violence pour éviter que d'autres soient touchés à leur place. C'est un sacrifice librement accepté avant de s'incarner.

Cela fait mal au coeur de lire des choses pareilles, mais pour pouvoir juger un assassin et l'amener à progresser il faut d'abord le confondre et lui faire prendre conscience de ses aspects négatifs.

Certaines âmes humaines et sans doute animales se réincarneraient tout exprès pour en aider d'autres. Il semblerait que nous les humains choisissions avant de naître nos futurs parents, nos enfants, notre famille, car nous avons des choses à faire ensemble et les karmas familiaux sont souvent lourds à porter.

Bien sûr ce n'est pas ça qui permet d'accepter sans broncher la violence et la maltraitance animale ou humaine.

J'ai également lu dans un bouquin d'astrologie karmique que maltraiter les animaux nous amènera de nombreux problèmes de santé dans une vie future et l'obligation de bien se comporter avec eux. Ceux qui se consacrent aux animaux sont parfois des gens qui, dans une autre vie, les ont maltraités, consciemment ou non.

Le livre citait le cas d'un homme qui se dévouait particulièrement pour les chevaux mais qui avait le souvenir d'une vie antérieure dans laquelle il avait provoqué la mort de chevaux au cours de courses dans les arènes, à l'époque de Ben Hur.

ça peut sembler caricatural et simpliste, mais c'est ça, le karma.