- Messages : 2510
- Remerciements reçus 0
Nos amis chevaux.
- annie
-
- Hors Ligne
- Membre platine
Je regretterai toujours d'avoir permis à d'autres personnes de le monter, d'autres qui n'avaient pas cette complicité avec lui, et il n'a pris aucun plaisir à les porter, même s'ils montaient bien.
peut être l'avaient ils plus que tu ne le penses ....
je comprends mieux là aussi ta réticence à faire monter.
Il me semble pourtant qu'un maitre digne de ce nom aime et respecte son animal sait être doux et aimant même si c'est pour le travail . Cela doit être assez fréquent sinon il n'y aurait pas la complicité que l'on peut sentir et voir entre eux.
de Nahéva : "Mais je n'ai pas besoin de les monter, pas besoin de les dominer.... juste besoin qu'ils soient là!"
Je suis souvent d'accord avec toi Nahéva mais pas là, je trouve que cette phrase peut être culpabilisante pour ceux qui montent anciens ou nouveaux qui veulent connaitre quelque que chose qui existe et ceci passe par un apprentissage, qui vaut ce qu'il vaut. Pourquoi parler de domination ? C'"est comme si posséder un cheval devenait "pour pouvoir l'asservir " et alors pourquoi ne pas le laisser libre de tout maitre purement et simplement ?
parce qu'on peut monter sans dominer comme posséder un animal sans vouloir être le dominant. i l'animal fonctionne par hiérarchie, on pourrait aussi parler de la même chose. Mais heureusement elle peut être saine et aimante, comme on voit des maitres uniquement possédant et dominant par la maltraitance.
Personnellement, Je ne me sens pas vouloir dominer le cheval en montant sur lui, mais me rapprocher de lui, parce qu'il a ce rôle là et moi un autre à cet endroit. et l'approcherau travers un art qui se pratique.
Ca me fait penser à l'autorité sur les enfants, il y a l'autoritarisme et l'autorité,la saine, celle nécessaire à l'éducation. On ne va pas dire qu'il ne faut pas faire d'enfants pour ne pas avoir à exercer une autorité pour les dominer. Tout est dans l'intention et la façon de faire.Ce qui change, c'est l'amour. Heureusement que ceux qui montent ne sont pas forcément dans la domination et le pouvoir. Ce dernier peut malgré tout s'exercer bien plus subtilement vis à vis du cheval sans monter dessus. Ca reviendrait à dire monter = domination,je le trouve trop réducteur et généralisé. Bien sûr, il y a de tout et ça peut se rencontrer mais c'est comme tout.. ne pas généraliser ni projeter ses peurs ; on peut voir aussi comme c'est dit dans les posts précédents, chacun son rôle, le cheval a un karma, il est venu pour cela et le cavalier a quelque chose à faire avec lui qui peut être dans l'amour.
www.cotesjardin.com
A vous de prendre ou de laisser mes propos fait de mes connaissances et expériences, sachant que je ne vais pas préciser chaque fois que c'est MA vérité mais exprimée pour ces raisons au temps présent.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- annie
-
- Hors Ligne
- Membre platine
- Messages : 2510
- Remerciements reçus 0
Par contre avez-vous des exemples de CI avec des chevaux décédés ou non pour savoir ce qu'ils pensent
dans les CI que j'ai faite sur le forum pas de regrets d'être ou avoir été monté par leur maitre, rien de formulé dans ce sens.Le dernier de Jappeloup était très clair, il était en osmose avec son maitre et mourir peu de temps après sa retraite, est ce de l'usure ou du regret de ne plus faire ce qui le motivait dans la vie? quelle interprétation l'humain y mettra ? Dans son cas, il semblait que c'était plus le choc de ne plus courir .....
J'ai nommé dans un des derniers post de "contact physique avec le cheval"les chevaux que j'avais eu en CI.
www.cotesjardin.com
A vous de prendre ou de laisser mes propos fait de mes connaissances et expériences, sachant que je ne vais pas préciser chaque fois que c'est MA vérité mais exprimée pour ces raisons au temps présent.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Nahéva
- Hors Ligne
- Membre platine
- Messages : 1250
- Remerciements reçus 1
de Nahéva : "Mais je n'ai pas besoin de les monter, pas besoin de les dominer.... juste besoin qu'ils soient là!"
Je suis souvent d'accord avec toi Nahéva mais pas là, je trouve que cette phrase peut être culpabilisante pour ceux qui montent anciens ou nouveaux qui veulent connaitre quelque que chose qui existe et ceci passe par un apprentissage, qui vaut ce qu'il vaut. Pourquoi parler de domination ? ?
Je parlais juste pour moi et de ma relation avec ma jument plus particulièrement, car pour elle, la monte est une forme de domination qu'elle vit très mal.
Et c'était pour souligner également ce qu'avait écrit Kalysta:
Je pense que malheureusement la relation entre un homme et un cheval passe toujours par l'asservissement de ce dernier, à partir du moment ou on monte dessus.
Mais j'ai aussi écrit:
Mais que ceux qui montent en manège ne se culpabilisent pas, tous les chevaux n'y sont pas malheureux et c'est aussi un choix qu'ils ont fait en s'incarnant.
pour déculpabiliser ceux qui comme toi apprennent à monter.....parce qu'on a tous appris un jour et qu'il faut des chevaux pour ça!
Et j'ai également dit combien Bêtise était heureuse d'être montée et se prêtait à toutes nos attentes, même celles qu'elle aimait moins, juste parce que c'était nous et qu'il y avait une relation de confiance, chose qu'il n'y a pas avec certains cavaliers qui montent sans aucun égard pour leur monture, et qui, oui, cherchent plus à la dominer qu'à la comprendre!
Mais encore une fois, il ne faut pas généraliser!
chacun son rôle, le cheval a un karma, il est venu pour cela et le cavalier a quelque chose à faire avec lui qui peut être dans l'amour.
Tout à fait!
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- annie
-
- Hors Ligne
- Membre platine
- Messages : 2510
- Remerciements reçus 0
Annie écrit:
de Nahéva : "Mais je n'ai pas besoin de les monter, pas besoin de les dominer.... juste besoin qu'ils soient là!"
Je suis souvent d'accord avec toi Nahéva mais pas là, je trouve que cette phrase peut être culpabilisante pour ceux qui montent anciens ou nouveaux qui veulent connaitre quelque que chose qui existe et ceci passe par un apprentissage, qui vaut ce qu'il vaut. Pourquoi parler de domination ? ?
Je parlais juste pour moi et de ma relation avec ma jument plus particulièrement, car pour elle, la monte est une forme de domination qu'elle vit très mal.
et si c'était par projection ? si tu as peur de la dominer,et que tu cherches à tout faire pour "ne pas" tu vas énergétiquement aller dans le sens de renforcer cette forme-pensée concernant la domination. Après Bêtise réagira en fonction de ce qu'il y a en toi .. inconsciemment peut être aussi et qui prend souvent la première place dans l'énergie dégagée.
le peur du pouvoir de l'autre fait projeter la peur de poser trop de pouvoir sur les gens, les animaux . Soit l'animal va réagir en en profitant soit il aura autant peur de ta peur, c'est le chat qui se mord la queue.
Mais encore une fois, il ne faut pas généraliser! je crois que c'est très tendance.
je suis tout à fait attirée par les vidéos d'une autre forme d'équitation, et cela j'aimerais bien que ça se généralise. Cependant pour l'instant, je dois moi aussi me plier à ce qui est là , passer par là avec le plus d'amour et de douceur possible avec toute la connaissance que cet échange m'a apporté.
Je pense que malheureusement la relation entre un homme et un cheval passe toujours par l'asservissement de ce dernier, à partir du moment ou on monte dessus Kalysta, c'est ta façon de voir effectivement cela existe . QUe ce soit "toujours" je ne partage pas cet avis. Qu'il y ait une hiérarchie, ok, asservissement non pas forcément
www.cotesjardin.com
A vous de prendre ou de laisser mes propos fait de mes connaissances et expériences, sachant que je ne vais pas préciser chaque fois que c'est MA vérité mais exprimée pour ces raisons au temps présent.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- babouche35
-
- Hors Ligne
- Membre junior
- Messages : 21
- Remerciements reçus 0
comme vous, je pense que le plaisir du cheval passe avant le notre
je suis contre les éperons, les mors tortionnaires, les cravaches... vive le naturel !
COCO, mon ancien cheval (parti de vieillesse) se laissait monter sans selle, juste un licol et deux longes suffisaient avec biensur une bonne assiette et des mots simples... je suffisait que je lui dise "galop coco!" et v'là tit pas qu'il galopait, doucement car mr était un peu du genre "moins j'en fais mieux je me porte"..
maintenant j'ai une tite puce de 14 mois...
Des personnes du milieu du cheval m'ont dit "pourquoi as tu pris une pouliche ? là tu perds ton argent car tu ne la monte pas !"
comment ??? pardon ??? je perds mon argent parce que je ne monte pas dessus ??
ok je ne monte pas dessus, ce qui m'intérèsse c'est la complicité que l'on peut créer avec un cheval, et non pas "je viens te voir que par intérêt, "salut, je te monte, au revoir"...
j'ai la possibilité de monter d'autres chevaux tous les jours si je veux, mais je préfère allez voir ma tite FAYA dans son champs..
rien ne vaut une bonne séance de gratouilles, une ballade d'une ou deux heures en licol et longe...
quand elle est couchée, je me couche avec elle, ma tête sur son encolure, et on dors.
si joint une tite vidéo de mon pot de colle, j'espère que le lien fonctionne, sinon copier coller, ou taper "faya super glue" sur youtube
a bientot a vous, amoureuses des chevaux, amitiés
Cette image est cachée pour les invités.
Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour la consulter.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- annie
-
- Hors Ligne
- Membre platine
- Messages : 2510
- Remerciements reçus 0
sur la vidéo, c'est rigolo comme elle te suit en courant...
et la photo,
pourrais tu la reprendre et la réduire ?
en tous cas elle est splendide,
www.cotesjardin.com
A vous de prendre ou de laisser mes propos fait de mes connaissances et expériences, sachant que je ne vais pas préciser chaque fois que c'est MA vérité mais exprimée pour ces raisons au temps présent.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.


