Débat sur les chiens dits "dangereux"

Bonsoir,

Si j'écris ce soir sur ce forum, c'est parce que, presque systématiquement durant les réunions de famille la question sur les chiens dits "dangereux" fait débat! Mais par le genre de débat qui fait avancer, non, un débat qui tourne en rond, dont on ressort par la case départ. Bref, il y a ceux pour qui c'est génétique, ceux pour qui c'est l'éducation, et ceux pour qui il n'y a pas d'explication. En effet, comment expliquer qu'un chien de famille tue un beau jour, sans qu'il n'y aie de raison apparente, l'enfant qu'il connaissait si bien?

Je suis très souvent amenée à penser qu'il y a peut-être des raisons bien plus subtil qu'on ne le croît, et que seul la communication animale pourrait nous faire découvrir. Peut-être pas dans tout les cas, mais qui sait?

Ben justement, voilà ma question: qui sait?

Je me demandais si l'un ou l'une d'entre vous s'étais déjà penché(e) sur la question, ou avait déjà communiquer avec un chien dit "dangereux" pour parler avec lui de cette polémique ?

Bref, je souhaiterais pouvoir comprendre, et peut-être avoir à l'avenir des arguments à placer pour faire avancer le débat!

Voilà,

merci bcp pour votre attention,

Lydloie:cheer:

Ce sujet m'intéresse beaucoup, car je me suis souvent posée la question!!!

Par chiens dit dangereux, tu parles de tous ceux qui mordent ou tuent sans raisons apparentes, ou tu parles des molosses qui sont dans le tapage médiatique??

Parce que des accidents avec des petits chiens ou même avec des labradors il y en a eu beaucoup aussi, donc je pense que molosse ou pas, un chien peut être dangereux....

Je serais aussi super intéressée de savoir si quelqu'un a déjà pu parlé avec un de ces chiens ayant tué....

Personnellement je suis une fana de gros louloups, j'ai toujours trainé avec des rottweilers sans ancuns problèmes! par contre je me suis souvent fait attaquée par les caniches à mémé